Ισχυρισμός 1
Η διδακτορική διατριβή της Mikovits το 1991 έφερε επανάσταση
στη θεραπεία του HIV / AIDS
Συμπέρασμα 1
Σύμφωνα με το Science, η διατριβή της δεν είχε καμία συμβολή
στη θεραπεία του HIV / AIDS.
Ισχυρισμός 2
Η πρωτοποριακή της έρευνα προκάλεσε σοκ στην επιστημονική κοινότητα,
καθώς αποκάλυψε ότι η κοινή χρήση ζωικών και ανθρώπινων εμβρυϊκών
ιστών προκαλούσε καταστροφικές χρόνιες παθήσεις
Συμπέρασμα 2
Η εν λόγω έρευνα, 4 έτη μετά τη δημοσίευσή της, ανακλήθηκε, αφενός
επειδή δεν κατέστη δυνατό να αναπαραχθούν τα αποτελέσματά της
από μεταγενέστερες έρευνες, αφετέρου για λόγους κακής μεθοδολογίας,
κυρίως επειδή αποδείχθηκε πως κατά την έρευνά της είχε προβεί
σε “μαγείρεμα” δεδομένων.
Ισχυρισμός 3
Ο δρ. Άντονι Φάουτσι χρηματοδοτήθηκε για να σκηνοθετήσει
τη συγκάλυψη του μεγέθους της πανδημίας.
Συμπέρασμα 3
Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι ο Φάουτσι συμμετείχε σε κάποιου είδους
συγκάλυψη ή ότι κάποιος χρηματοδοτήθηκε για αυτό.
Ουδεμία τέτοια καταγγελία έχει υποβληθεί.
Ισχυρισμός 4
Η υδροξυχλωροκίνη είναι η πιο αποτελεσματική θεραπεία για την COVID-19.
Συμπέρασμα 4
Δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτό τον ισχυρισμό
ενώ επίσημοι οργανισμοί υγείας έχουν εκδώσει αυστηρές προειδοποιήσεις
για τυχόν σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες.
Επιπρόσθετα, υπάρχουν ενδείξεις πως μπορεί να αυξήσει τη θνησιμότητα
σε ασθενείς με COVID-19.
Ισχυρισμός 5
Το εμβόλιο κατά της γρίπης μπορεί να αυξήσει τη θνησιμότητα κατά 36%
σε ασθενείς με COVID-19
Συμπέρασμα 5
Δεν υπάρχει ουδεμία απόδειξη πως το εμβόλιο της γρίπης δρα αρνητικά
σε ασθενείς με COVID-19. Η έρευνα εξέτασε τέσσερις τύπους εποχιακών
κοροναϊών που προκαλούν κοινό κρυολόγημα, όχι τον SARS-CoV-2
Ισχυρισμός 6
Ο νέος κορωνοϊός δημιουργήθηκε σε εργαστήριο.
Συμπέρασμα 6
Ο ισχυρισμός ότι ο νέος κορωνοϊός SARS-CoV-2 προέκυψε
από εργαστηριακά πειράματα και από εκεί απελευθερώθηκε στο γενικό
πληθυσμό δεν έχει καμία τεκμηρίωση. Αντιθέτως όσες μελέτες έχουν γίνει
πάνω στο θέμα επιβεβαιώνουν ότι ο ιός προέκυψε φυσικά μέσω μετάλλαξης.
Η Μάικοβιτς έχει σπουδάσει χημεία και κατέχει διδακτορικό τίτλο
στη βιοχημεία και μοριακή βιολογία. Το 2006 άρχισε να διατυπώνει τη θεωρία
πως ο “ξενοτροπικός ιός λευχαιμίας ποντικού” (XMRV), που είχε συντεθεί
εργαστηριακά από το συνδυασμό δυο ρετροϊών των ποντικών, μεταδίδεται
από άνθρωπο σε άνθρωπο και μπορεί να προκαλέσει
Σύνδρομο Χρόνιας Κόπωσης, Αυτισμό, Πάρκινσον
και Σκλήρυνση κατά Πλάκας.
Το 2007 δημοσίευσε έρευνα στο επιστημονικό περιοδικό Science, συνδέοντας
τον XMRV με την πρόκληση Συνδρόμου Χρόνιας Κόπωσης.
Το 2011, όμως, η έρευνά της ανακλήθηκε αφενός επειδή δεν κατέστη δυνατό
να αναπαραχθούν τα αποτελέσματά της από μεταγενέστερες έρευνες,
αφετέρου για λόγους κακής μεθοδολογίας, κυρίως επειδή αποδείχθηκε
πως κατά την έρευνά της είχε προβεί σε “μαγείρεμα” δεδομένων.
Οι ισχυρισμοί της Mikovits πως ο XMRV έχει σχέση με τις ασθένειες
που προαναφέραμε, κατέρρευσαν οριστικά και αμετάκλητα το 2011
όταν η ίδια συνελήφθη, παρόλο που η ίδια κατά καιρούς ισχυρίζεται
πως βρέθηκε υπό διωγμό επειδή “αποκάλυψε” πως τα εμβόλια περιέχουν ιούς.
Ο λόγος όμως που συνελήφθη το 2011 ήταν επειδή διαπιστώθηκε ότι,
κατά το διάστημα που εργαζόταν στο Whittemore Peterson Institute (WPI),
υπεξαίρεσε 18 βιβλία σημειώσεων, τα οποία αναγκάστηκε να επιστρέψει.
Παράλληλα παρακράτησε στοιχεία, που άνηκαν στο Ινστιτούτο,
στο προσωπικό της laptop, σε flash drives και στο προσωπικό της email.
Αφέθηκε ελεύθερη ένα μήνα αργότερα.
Το επίμαχο βίντεο της Μάικοβιτς, που είναι γνωστό ως “Plandemic”,
έγινε viral σε πολλές χώρες του εξωτερικού πριν φτάσει στην Ελλάδα.
Με τους ψευδείς ισχυρισμούς της στο βίντεο αυτό ασχολήθηκε το Science.
Ενδεικτικά, μερικοί από αυτούς είναι:
Η δρ. Τζούντι Μάικοβιτς παρουσιάζεται ως “μία από τις πιο επιτυχημένες
επιστήμονες της γενιάς της”.
Έχει συντάξει 40 επιστημονικές εργασίες και δεν ήταν ευρέως γνωστή
στην επιστημονική κοινότητα πριν δημοσιεύσει τη μελέτη που,
όπως προαναφέραμε, ανακλήθηκε το 2011.
Κατόπιν, διατυπώνεται ο ισχυρισμός πως “η διδακτορική της διατριβή
το 1991 έφερε επανάσταση στη θεραπεία του HIV / AIDS”.
Ωστόσο, σύμφωνα πάντα με το Science, η διατριβή της
δεν είχε καμία συμβολή στη θεραπεία του HIV / AIDS.
Στη συνέχεια αναφέρεται πως “η πρωτοποριακή της έρευνα προκάλεσε σοκ
στην επιστημονική κοινότητα, καθώς αποκάλυψε ότι η κοινή χρήση
ζωικών και ανθρώπινων εμβρυϊκών ιστών προκαλούσε
καταστροφικές χρόνιες παθήσεις”.
Η έρευνά της ωστόσο δεν αποκάλυψε τίποτα τέτοιο, όπως έχουμε ήδη αναφέρει.
Γίνεται επίσης λόγος για την “φυλάκισή της δίχως κατηγορίες”.
Ο εισαγγελέας της επαρχίας Washoe, στη Νεβάδα, άσκησε δίωξη
εναντίον της Μάικοβιτς για παράνομη αφαίρεση δεδομένων από το WPI,
όπως αναφέραμε παραπάνω.
Οι κατηγορίες στη συνέχεια απορρίφθηκαν, εν μέρει λόγω νομικών προβλημάτων
που αντιμετώπιζε ο πρώην εργοδότης της, ωστόσο ο ισχυρισμός
πως συνελήφθη και φυλακίστηκε χωρίς κατηγορίες παραμένει ψευδής.
Η Μάικοβιτς στη συνέχεια υποστηρίζει πως “οι επικεφαλής
του Τμήματος Υγείας και Ανθρώπινων Πόρων (HHS) κατέστρεψαν
την φήμη της και ότι το FBI δεν έκανε τίποτα για αυτό”.
Δεν προσκομίζει όμως καμία απόδειξη που να επιβεβαιώνει
τον αβάσιμο αυτόν ισχυρισμό της.
Στη συνέχεια αναφέρει πως “ο δρ. Άντονι Φάουτσι,
διευθυντής του Εθνικού Ιδρύματος Αλλεργιών & Λοιμωδών Νόσων (NIAID),
σκηνοθέτησε τη συγκάλυψη του μεγέθους της πανδημίας,
αφού χρηματοδοτήθηκε.
Αυτός και άλλοι ερευνητές που διέπραξαν την απάτη, συνεχίζουν
να χρηματοδοτούνται από το NIAID”.
Δεν είναι σαφές σε ποια απάτη αναφέρεται η Μάικοβιτς.
Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι ο Φάουτσι συμμετείχε σε κάποιου είδους
συγκάλυψη ή ότι κάποιος χρηματοδοτήθηκε για αυτό.
Ουδεμία τέτοια καταγγελία έχει υποβληθεί.
Επιπλέον αβάσιμοι ισχυρισμοί της Μάικοβιτς
Η Μάικοβιτς υποστηρίζει πως “το φάρμακο υδροξυχλωροκίνη είναι
η πιο αποτελεσματική θεραπεία για την COVID-19″.
Ωστόσο δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να υποστηρίζουν
αυτό τον ισχυρισμό ενώ επίσημοι οργανισμοί υγείας έχουν εκδώσει
αυστηρές προειδοποιήσεις για τυχόν σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες.
Επιπρόσθετα, υπάρχουν ενδείξεις πως μπορεί να αυξήσει
τη θνησιμότητα σε ασθενείς με COVID-19.
Κατόπιν ανέφερε πως “το εμβόλιο κατά της γρίπης μπορεί να αυξήσει
τη θνησιμότητα κατά 36% σε ασθενείς με COVID-19”, επικαλούμενη
μελέτη που εξέτασε ασθενείς με άλλες μορφές κορωνοϊών,
αλλά όχι του SARS-CoV-2 που προκαλεί την COVID-19.
Δεν υπάρχει η παραμικρή απόδειξη πως το εμβόλιο της γρίπης
δρα αρνητικά σε ασθενείς με COVID-19.
Στη συνέχεια αναφέρει πως ο νέος κορωνοϊός δημιουργήθηκε
σε εργαστήριο και δεν είναι φυσικής προέλευσης.
Ο ισχυρισμός, ωστόσο, έχει διαψευστεί κατηγορηματικά
από μελέτες και ειδικούς.
Αναλυτικά σε σχετικό μας άρθρο εδώ.
Εν κατακλείδι, οι ισχυρισμοί της Μάικοβιτς στο επίμαχο βίντεο
είναι ένα μείγμα συνωμοσιολογίας, ανυπόστατων κατηγοριών και ψευδοεπιστήμης.
ΠΗΓΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου